Qu’est-ce que le « Conseil pour le capitalisme inclusif » ?

Opinion

L’idée qu’il existe un programme de gouvernement mondial parmi les élites financières et politiques mondiales a longtemps été mentionnée « théorie du complot » dans les médias grand public et établis. Et malheureusement, même si vous parvenez à convaincre les gens de regarder les preuves et d’accepter que les institutions bancaires et certains politiciens travaillent ensemble à leurs propres fins, beaucoup de gens ne veulent TOUJOURS pas considérer l’idée que le but ultime de ces seigneurs de le pouvoir est un empire mondial unique. Ils ne peuvent tout simplement pas s’habituer à l’idée d’une telle chose.

Les gens diront que l’establishment n’est animé que par la cupidité et que leurs associations sont fragiles et fondées uniquement sur l’intérêt personnel. Ils diront que les événements de crise et les changements dans les tendances sociales et politiques sont aléatoires et non le produit d’une ingénierie délibérée. Ils diront que les élitistes ne pourront jamais coopérer car ils sont trop narcissiques, etc.

Tous ces arguments sont un mécanisme d’adaptation permettant au public de faire face à des preuves qu’il ne peut pas réfuter autrement. Lorsque les faits se concrétiseront et que les dirigeants admettront ouvertement leurs farces, certains retomberont dans un déni confus. Ils ne veulent pas croire qu’un mal organisé à une telle échelle puisse réellement exister. Si c’est le cas, tout ce qu’ils pensaient savoir sur le monde pourrait être faux.

Pendant des années, le programme de gouvernance mondiale n’a été chuchoté que dans les cercles d’élite, mais il a parfois été prononcé à haute voix en public. Peut-être par arrogance ou peut-être parce qu’ils estimaient que le moment était venu pour les gens d’accepter cette possibilité. Chaque fois qu’ils l’appelaient, ils l’appelaient le « Nouvel Ordre Mondial » (NWO). Les dirigeants mondiaux de George HW Bush à Barack Obama, Joe Biden, Gordon Brown, Tony Blair et bien d’autres ont tous prononcé des discours sur le « nouvel ordre mondial ». L’argent et les élites politiques comme George Soros et Henry Kissinger ont mentionné le NWO à maintes reprises au fil des ans.

L’une des citations les plus révélatrices du journal vient du secrétaire d’État adjoint Strobe Talbot de l’administration Clinton, qui a déclaré au magazine Time en 1992 :

Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une seule autorité mondiale… La souveraineté nationale n’était finalement pas une si bonne idée.

Il ajoute une citation moins connue dans le même article :

… Le monde libre a formé des institutions financières multilatérales qui dépendent de la volonté des États membres d’abandonner une certaine mesure de souveraineté. Le Fonds monétaire international peut en fait dicter la politique fiscale, y compris le montant d’impôt qu’un gouvernement devrait prélever sur ses citoyens. L’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce réglemente le montant des droits de douane qu’un pays peut percevoir sur les importations. Ces organisations peuvent être considérées comme les ministères du commerce, des finances et du développement de première ligne pour un monde uni.

Pour comprendre comment fonctionne l’agenda, je vous propose une citation du mondialiste et membre du Conseil des relations extérieuresRichard Gardner, dans un article publié dans le magazine Affaires étrangèresirs en 1974, intitulé « Le difficile chemin vers l’ordre mondial » :

Bref, la « maison de l’ordre mondial » devra être construite par le bas plutôt que par le haut. Cela ressemblera à une grande « confusion bouillonnante et bourdonnante » pour utiliser la célèbre description de la réalité de William James, mais contourner la souveraineté nationale, l’éroder au coup par coup, accomplira bien plus qu’un assaut frontal.

la « NWO » a changé de nom plusieurs fois depuis lors, car le public est devenu plus conscient de la conspiration. On l’a appelé l’ordre mondial multilatéral, la quatrième révolution industrielle, la « super réinitialisation »etc. Les noms changent, mais le sens est toujours le même.

Au cours des deux dernières années, face à des crises mondiales de grande ampleur,  » nouvelle affectation «  ce dont parlaient les mondialistes établis s’est produit, presque sans fanfare ni mention dans les médias grand public. Le début d’un gouvernement mondial existe déjà, et cela s’appelle le « Conseil pour un capitalisme inclusif » .

Récemment, de nombreux analystes, dont moi-même, se sont concentrés sur le Forum économique mondial et son rôle dans l’agenda gouvernemental mondial. D’autant plus que le patron du WEF, Klaus Schwab, est une grande gueule et n’arrête pas de parler de futurs plans de centralisation.

Comme je l’ai noté dans des articles précédents, les élites du WEF ont été bien trop excitées par la pandémie de Covid, pensant qu’elles ont la crise parfaite pour mettre en œuvre de nombreuses politiques mondialistes sous la forme d’une réinitialisation majeure. Il s’est avéré que Covid-19 n’était pas aussi meurtrier qu’ils l’avaient initialement prédit lors de l’événement 201, et le public n’était pas aussi soumis et docile qu’il l’avait espéré. Le WEF a renversé la mèche trop tôt.

Nous continuons donc, crise après crise, comme des dominos qui tombent, jusqu’à ce que nous arrivions à l’événement qui, selon eux, incitera les masses à accepter la gouvernance mondiale. Et si le WEF est régulièrement visité par des mondialistes de haut niveau, il s’agit plutôt d’un groupe de réflexion de haut niveau, le Conseil pour le capitalisme inclusif semble plus intéressé par la mise en œuvre que par la théorie.

La fondatrice du groupe est Lynn Forester de Rothschild, membre de la tristement célèbre dynastie Rothschild qui a été financièrement impliquée dans l’influence des gouvernements depuis des générations. Le pape François et le Vatican ont publiquement rejoint le concile en 2020, et l’un des principaux récits du CIC est que toutes les religions doivent s’unir aux dirigeants du capital pour construire une société et une économie qui « pour tout le monde ».

Cette mission est assez connue, car elle répond aux objectifs du WEF et à son concept de« économie partagée » : Un système dans lequel vous ne possédez rien, n’avez aucune intimité, empruntez tout, êtes complètement dépendant du gouvernement pour votre survie et vous « ça va plaire ».

En d’autres termes, le but de la capitalisme inclusif » est d’induire les masses en erreur en leur faisant accepter une version remaniée du communisme. La promesse sera que vous n’aurez plus à vous soucier de votre avenir économique, mais le prix à payer est votre liberté.

Le CIC est dirigé par un groupe de dirigeants mondiaux qu’ils appellent « les jardiniers » (non, je ne plaisante pas, c’est réel).

Les membres du CIC incluent : Mastercard, Allianz, Dupont, Nations Unies, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Mark Carney, California State Treasurer et de nombreuses autres entreprises à travers le monde. La liste est longue, mais ce qu’elle représente est une sorte de gouvernement dirigé par les entreprises, avec un congrès de représentants d’entreprises mélangé à des dirigeants politiques à la voix douce.

L’une des principales missions du CIC était d’adapter nos modèles économiques pour : « promouvoir l’égalité et l’inclusion ». De manière hilarante, les partisans du CIC affirment que : « Trop de richesses ont été accumulées entre les mains de trop peu de gens » et que cela prouve que le capitalisme existant ne fonctionne pas, alors que ce sont eux mêmes qui ont manipulé le système pour centraliser cette richesse entre leurs mains. Ce ne sont pas « capitalistes », c’est une aristocratie. Pensez-vous vraiment que ces gens vont construire un tout nouveau système qui ne leur profitera pas?

Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi le pape a poussé l’idéologie ? Réveilléalarmisme climatique et rhétorique d’une religion mondiale en contradiction avec la doctrine chrétienne dominante, voici pourquoi – Il suit les diktats du CIC.

Une autre mission du CIC est d’imposer des contrôles et des taxes sur le carbone pour le compte des « changement climatique » dans le but de réaliser des émissions « zéro net » . Comme nous le savons tous, le zéro carbone net sera impossible sans un bouleversement complet de notre économie et de notre industrie, tuant des milliards de personnes dans le processus. C’est un scénario irréaliste, c’est pourquoi il est parfait pour les mondialistes. Les humains sont les ennemis de la Terre, prétendent-ils, c’est pourquoi nous devons laisser les élites contrôler toutes nos actions pour nous assurer de ne pas détruire la planète et nous-mêmes, et le processus ne s’arrêtera jamais car il y aura toujours des émissions de carbone à gérer .

Les membres du CIC, y compris le chef de Bank of America, suggèrent ouvertement qu’ils n’ont pas vraiment besoin de la coopération du gouvernement pour atteindre leurs objectifs. Ils affirment que les entreprises peuvent mettre en œuvre la plupart des mesures d’ingénierie sociale sans aide politique. Autrement dit, c’est la définition de « gouvernement de l’ombre » – une cabale massive d’entreprises travaillant ensemble pour mettre en œuvre le changement social sans aucune surveillance. Comme indiqué, nous avons déjà vu cela avec la propagation de l’idéologie Réveillé par des centaines, voire des milliers, d’entreprises fonctionnant comme une ruche.

Le CIC est-il la forme ultime de gouvernement mondial ? Non, probablement pas. Mais c’est le début; gouvernement par les élites commerciales et financières pour les élites commerciales et financières. Il contourne toute représentation politique, tous les freins et contrepoids et toute participation électorale. Ce sont les conglomérats et leurs partenaires qui prennent unilatéralement et centralement les décisions pour notre société. Et puisque les grandes entreprises prétendent être séparées du gouvernement plutôt que de collaborer avec le gouvernement, elles peuvent prétendre qu’elles peuvent faire ce qu’elles veulent.

Cependant, alors que les entreprises et les mondialistes révèlent de plus en plus leur véritable nature et agissent comme s’ils devaient être aux commandes, le public doit les tenir responsables comme s’ils faisaient partie du gouvernement. Et s’ils s’avèrent autoritaires et corrompus, ils doivent être renversés comme toute autre dictature politique.

Brandon Smith

Source : Marché alternatif

Traduit par versouvaton.wordpress.com