Poutine improviserait général à distance dans le Donbass (et ça marche moins bien)

N’improvisez pas Napoléon Bonaparte, George Patton ou Gueorgui Joukov qui le feront. Selon des indiscrétions qui circulent dans les couloirs du renseignement militaire occidental, notamment rapportées par le Daily Telegraph ou le Guardian, Vladimir Poutine souhaite que le président russe soit profondément impliqué dans les opérations en cours de ses armées dans le Donbass.

Alors que d’autres fronts semblent plus favorables aux forces du Kremlin, la récente reprise de Kharkov par les armées ukrainiennes ou la tentative catastrophique de traverser le Donets sont deux nouveaux revers majeurs pour un président russe dont la vulnérabilité interne semble s’accroître.

Pourtant, il pourrait être en partie responsable de ces catastrophes : selon des sources militaires occidentales interrogées par des journaux britanniques, Vladimir Poutine est engagé « sur le colonel ou le général de brigade » dans les opérations en cours.

Autrement dit, en plus de décider probablement des grands plans stratégiques de cette guerre, ce qui n’est certainement pas à son avantage, il donnerait des ordres aux forces terrestres depuis son bureau au Kremlin, et ce sur un plan tactique.

Il le ferait avec le général Valeri Guerasimov, qui aurait été mis à l’écart pour ne pas avoir pris Kiev, et qui a été blessé plus récemment lors d’une attaque ukrainienne, peut-être soutenue par les services de renseignement américains, lors d’une visite en avant dans le Donbass. .

« Nous pensons que Poutine et Gerasimov sont impliqués dans des décisions tactiques à un niveau auquel on pourrait s’attendre d’un général ou d’un général de brigade. »appris de sources militaires anonymes au Guardian. « Jeff Bezos ne livre pas vos colis, il prend des décisions stratégiques »une autre source s’est moquée du Telegraph.

Il est coincé

Comme le souligne Business Insider, cette implication pratique et quotidienne du sommet de la pyramide dans les mouvements et actions des forces terrestres n’est pas inédite, ni sans conséquences.

« Ce n’est pas rare dans les guerres que la Russie mène, a déclaré Simon Miles, historien à la Sanford School of Public Policy de l’Université Duke. En revanche, elle est moins courante dans un contexte américain et c’est ce qu’on appelle péjorativement la « microgestion ».

De plus, depuis le début de la guerre, on a vu des généraux russes jouer un rôle très direct dans les combats en donnant leurs ordres au plus près du front, entraînant la mort d’un nombre record d’entre eux sous les bombes ukrainiennes.

Cette chaîne hiérarchique rigide, qui va à l’encontre des plus grandes libertés opérationnelles laissées aux groupes de combattants ukrainiens, et donc à leur créativité et adaptabilité, coûte cher à l’armée russe, qui peine à affirmer autre chose que la force brute de son plus grand nombre.

L’ajout du figurant et on ne peut plus supérieur au niveau formé par Vladimir Poutine et son état-major, loin des combats, ne peut que saisir davantage la machine russe.

« Ce n’est pas une très bonne façon de faire la guerre, note Miller. C’est loin d’être une culture militaire efficace en termes opérationnels, et cela nous aide à mieux comprendre les mauvaises performances de l’armée russe.

Des échecs répétés qui font parler d’eux en Russie même, où les règles sur ce qui se dit sur le théâtre de guerre en Ukraine sont pourtant drastiques et peuvent rapidement vous conduire en prison.

Mikhail Khodaryonok, colonel à la retraite et conseiller de plusieurs médias du pays, s’est ainsi permis de déchaîner une diatribe assez sérieuse contre les opérations russes en Ukraine et leurs échecs à répétition, ainsi que les menaces nucléaires de Poutine qui ne sont pas « juste une blague »sur la chaîne de télévision publique Rossiya 1, l’une des plus regardées.

The Week a également constaté que certains des blogueurs militaires les plus suivis du pays n’avaient pas assez de mots pour décrire la catastrophe de la traversée ratée de la rivière Donets.

« La goutte qui a brisé ma patience, ce sont les événements de Bilohorivka où, par bêtise – j’insiste sur la bêtise de la chaîne de commandement russe -, un bataillon très tactique a été perdu, peut-être deux »Yuri Podolyaka a écrit à ses 2,1 millions d’abonnés.

« Les commentaires de ces blogueurs suivis de près peuvent susciter des doutes naissants sur les perspectives de la Russie dans cette guerre et sur les prouesses de ses chefs militaires. »a écrit l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW).

« La guerre ! C’est une affaire trop grave pour être confiée à l’armée.Clemenceau a déclaré : Vladimir Poutine l’a pris au mot, mais les conséquences pourraient être fatales, tant pour son pouvoir que pour les hommes qu’il envoie sans compter sur le front ukrainien.