Tondeuse MQ9

Par Larry Johnson – 15 mars 2023

Un certain nombre de questions restent sans réponse concernant l’incident au cours duquel le MQ9 Predator a été abattu mardi au large de la Crimée. Commençons par les faits :

-Le drone MQ9 a effectué une mission de renseignement, de surveillance et de reconnaissance dans l’espace aérien international au large de la Crimée.

-MQ9 a désactivé son transpondeur d’identification ami ou ennemi (IFF).

-Les systèmes de défense aérienne russes ont suivi le drone.

-Des avions de chasse russes ont été mobilisés pour intercepter le drone.

-Les États-Unis et l’OTAN font voler des drones le long des côtes de la Crimée depuis plus d’un an.

-Le drone a été abattu sans que les avions de chasse russes ne tirent un seul coup.

Jusqu’à présent, les militaires américains et russes s’en tiennent à la même version : l’un des avions s’est accidentellement accroché à l’hélice du drone, provoquant son crash.

Nous sommes au théâtre Kabuki. Les États-Unis soutiennent que ce drone était inoffensif, qu’il ne s’occupait que de ses affaires et qu’un pilote russe incompétent ne pouvait pas piloter son avion. La Russie insiste sur le fait qu’il n’y a eu aucun contact avec le drone et affirme que le drone a brusquement viré et est tombé du ciel.

Les commentaires du ministre russe des Affaires étrangères Lavrov sur l’incident montrent clairement que la Russie considérait le drone comme une menace pour sa sécurité :

« Nos militaires ont fait une évaluation qui a été reprise par notre ambassadeur à Washington, Alexander Antonov. Il a expliqué, y compris aux journalistes, comment nous envisageons cet incident du point de vue de la sécurité mondiale. Il a été invité au département d’État américain, où on lui a présenté des allégations totalement infondées concernant la violation de la liberté de l’aviation.

Vous avez entendu des représentants du Pentagone et des chefs d’état-major interarmées déclarer que les États-Unis continueront à voler où bon leur semble « conformément au droit international ».

https://t.me/DonbassDevushka/48682

L’ambassadeur de Russie à Washington a répondu avec force aux appels de responsables américains, notamment le sénateur Lindsey Graham, pour abattre un avion russe qui interférait avec un drone américain :

« Attaquer délibérément un avion russe dans un espace aérien neutre n’est pas seulement un crime au regard du droit international, c’est aussi une déclaration de guerre ouverte contre la plus grande puissance nucléaire », a-t-il averti. « Une confrontation armée entre la Russie et les États-Unis serait radicalement différente de la guerre par procuration que les Américains nous mènent à distance en Ukraine. Le Capitole est-il prêt à exposer les citoyens américains et la communauté internationale au risque d’une guerre nucléaire totale ? Répondez, cher sénateur ! « 

https://t.me/Slavyangrad/37513

Si vous regardez attentivement la photo du MQ9 Reaper ci-dessus, vous verrez qu’il est presque impossible pour un avion russe de simplement « frapper » l’hélice sans endommager davantage le drone. Ce genre d’impact aurait fait basculer le drone, probablement d’un bout à l’autre.

Les États-Unis affirment avoir des images vidéo de l’incident. C’est vrai ? Alors pourquoi n’a-t-il pas été diffusé ? Si la vidéo confirme la version américaine de l’incident, ce serait un coup de relations publiques. Cela mettrait en évidence le fait que l’ambassadeur russe a menti pour son pays (ce ne serait pas unique à la Russie, tous les ambassadeurs de tous les pays sont connus pour mentir de temps en temps). La Russie dispose également de vidéos des deux avions impliqués dans l’interception. Pourquoi cette vidéo ne s’affiche pas ?

Une explication possible est que les Russes ont utilisé une sorte de système d’arme électronique qui a désactivé le drone et l’a fait s’écraser. La Russie ne veut pas diffuser d’images montrant que le drone a été neutralisé.

Je suis convaincu que cette action a été planifiée à l’avance par la Russie. Elle a choisi le moment et le lieu pour abattre le drone car ses navires de sauvetage étaient déjà sur place pour récupérer l’épave. Si la Russie récupère les capteurs de renseignement de cet oiseau, elle pourrait les analyser et développer des contre-mesures pour entraver les futures collectes.

Je pense que les États-Unis et l’OTAN reconsidéreront leur utilisation de drones dans la zone d’opérations de la mer Noire. La Russie a clairement indiqué qu’elle n’autoriserait pas la collecte de renseignements sans opposition qui pourrait être utilisée pour la planification et les opérations contre les forces russes.

Ceci n’est pas un jeu vidéo. La Russie, de son point de vue, défend sa patrie. Comme je l’ai mentionné dans mon article précédent, comment réagirions-nous si des drones russes survolaient la frontière mexico-américaine, recueillaient des informations sur le déploiement des troupes frontalières américaines et transmettaient ces informations aux cartels ? inonder les points faibles de notre frontière de migrants illégaux ? Les Américains seraient légitimement indignés. Alors pourquoi pensons-nous que nous pouvons faire ce que nous faisons et attendre des Russes qu’ils se couchent comme des chiens battus et ne fassent rien ?

C’est la raison du titre de cet article. Nous avons besoin d’adultes à Washington pour faire taire toutes les menaces belligérantes et travailler à désamorcer cette confrontation avec la Russie. Si nous ne le faisons pas, la situation finira mal pour les États-Unis.

Larry Johnson

Source : https://sonar21.com/can-we-stop-playing-make-believe-where-are-the-adults-when-it-comes-to-ukraine/

Traduction Arrêtsurinfo.ch