Il est temps de faire la distinction entre les concepts de paix – la paix de la vie et de la civilisation et la paix de l’armement, de la guerre et d’autres destructions, la seconde étant une souillure de la première. Ce prix représente le deuxième, un prix « Repose en paix » – RIP – à un moment où la guerre est devenue la paix, la vraie paix a été annulée – et vous êtes dupé par les tocrates kaki du militarisme rampant, qui – comme nous les laissons faire continuer – détruira notre société comme le cancer détruit nos corps.

Par Jan Oberberg

Pau le 15 février 2023 au Transnational

C’est l’un de ces innombrables événements absurdes de politique de sécurité de nos temps sombres : la Finlande et la Suède sont fières de recevoir le prix Ewald von Kleist lors de la conférence sur la sécurité à Munich du 17 au 19 février 2023.

Le Premier ministre du Danemark, Mette Frederiksen, prononcera le discours d’ouverture. Plus d’informations ICI.

La Conférence de Munich sur la sécurité est le principal forum belliciste d’Europe – historiquement né des préoccupations de Wehrkunde de von Kleist – pour tous ceux qui croient en plus d’armes, d’armement et de confrontation comme synonymes de paix et de liberté. Ils n’ont jamais considéré l’article 1 de la Charte des Nations Unies – que la paix doit être faite par des moyens pacifiques – et ces élites de la paix analphabètes n’ont jamais été frappées par le fait que si les armes (et plus d’armes) pouvaient apporter la paix, le monde serait en paix pendant des décennies. .]aurait souffert.

Alors que la vraie paix est une valeur normative et un idéal mondial chéri, la paix n’est pas du tout leur objectif. Au contraire, c’est un événement majeur du complexe occidental MIMAC – Complexe Militaire-Industriel-Médias-Académique.

–

Cependant, comme vous pouvez le voir sur les liens et la photo ci-dessus, le prix est décerné aux personnes qui contribuent à « la paix par le dialogue ».

Il a été décerné à un certain nombre de personnes dont les noms ne sont pas associés à la paix ou au dialogue, comme Henry Kissinger, John McCain et Jens Stoltenberg. Mais aussi pour quelques-uns qui pourraient être très appropriés, comme les Nations Unies et l’Organisation pour la sécurité et la coopération, l’OSCE.

Mais postuler à l’OTAN ? Est-ce un exemple de faire la paix par le dialogue ?

L’OTAN est-elle pour le dialogue et la paix ? À l’heure actuelle, 30 membres de l’OTAN (représentant 58 % des dépenses militaires mondiales) font tout ce qu’ils peuvent pour rendre la guerre en Ukraine aussi longue et douloureuse que possible pour les Ukrainiens. Aucun d’entre eux n’est sérieux au sujet du dialogue, des négociations ou de la paix. Certains dirigeants d’États membres de l’OTAN ont récemment affirmé qu’ils avaient délibérément omis de faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle accepte et mette en œuvre les accords de Minsk, voulant donner à l’Ukraine le temps de s’armer et de se militariser davantage et de mettre fin à la guerre civile contre les russophones dans la région du Donbass. .

Les dirigeants occidentaux ont dit au président ukrainien Zelensky d’arrêter de discuter de pourparlers.

Alors un dialogue avec la Russie ? Il n’y a pas – l’OTAN n’a pas écouté ou adapté à ce que les dirigeants russes ont dit depuis l’époque de Mikhaïl Gorbatchev il y a environ 30 ans. Et ils l’ont trompé, lui et la Russie, pour qu’ils brisent leur promesse de ne pas étendre l’OTAN « d’un pouce » s’ils intégraient l’Allemagne unifiée dans l’alliance.

Et qui sont la Suède et la Finlande aujourd’hui récompensées pour leur candidature à l’adhésion ?

C’est un groupe de pays qui ont participé à des guerres à plusieurs reprises, dont certains ont des armes nucléaires, et sont intervenus militairement partout dans le monde, en particulier au Moyen-Orient, et ont toujours une présence militaire dans le monde – bases, troupes , exercices navals, porte-avions, etc.

Intéressant aussi ? Pourquoi l’OTAN ne cible pas la Russie – Le Népal est le nouvel ennemi, stupide

C’est une OTAN qui viole quotidiennement les dispositions de sa propre charte qui est une copie de la charte de l’ONU et qui prône le transfert de tous les différends à l’ONU. C’est une alliance qui a violé le droit international et tué et mutilé, par exemple en Yougoslavie (sans mandat de l’ONU) et en Libye (bien au-delà du mandat de l’ONU).

Et le chef suprême de l’OTAN, les États-Unis, se distingue comme une classe à part en matière de militarisme et de guerre, a tué et blessé des millions d’innocents et a détruit une myriade de pays depuis les guerres du Vietnam, toutes les guerres sont morales et politiquement, sinon aussi militairement.

Pour citer la déclaration factuelle de John Menadue :

 » Les États-Unis n’ont jamais connu une décennie sans guerre. Depuis sa fondation en 1776, les États-Unis ont été en guerre 93 % du temps. Ces guerres se sont propagées de leur propre hémisphère au Pacifique, à l’Europe et plus récemment au Moyen-Orient. Les États-Unis ont lancé 201 des 248 conflits armés depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Au cours des dernières décennies, la plupart de ces guerres se sont soldées par un échec. Les États-Unis comptent 800 bases ou sites militaires dans le monde, y compris en Australie. Les États-Unis ont déployé des équipements et des troupes massives dans notre région au Japon, en République de Corée et à Guam.

Les États-Unis ont tenté 72 fois de changer les gouvernements d’autres pays pendant la guerre froide.. »

Et les pays qui rejoignent volontairement une telle alliance avec un tel dirigeant reçoivent-ils un prix pour la paix par le dialogue ?

Sérieux?

–

Certains d’entre nous – qui n’ont pas la moindre compétence professionnelle en matière de paix et de rétablissement de la paix – croient fermement que la paix consiste à réduire toutes les formes de violence – contre les autres personnes, les cultures, le genre et la nature d’une part, et à promouvoir l’individu et la réalisation collective des possibilités de la société – en bref, un monde moins violent et plus constructif, convivial et tolérant. (Tout comme l’objectif du médecin est de réduire la maladie et de créer une santé positive).

En fait, les personnes considérées par le monde comme des leaders de la paix étaient celles qui défendaient ce type de paix, comme Gandhi, Martin Luther King Jr., Daisaku Ikeda, des scientifiques comme Johan Galtung, Elise et Kenneth Boulding, le mouvement pour la paix … vous pouvez les nommer, y compris les héros de la paix oubliés dans toutes les zones de guerre qui n’attirent jamais l’attention de nos médias. Alfred Nobel voulait récompenser ceux qui travaillent contre le système de guerre, réduisent les armements et les armées et négocient la paix…

Mais ça ?

–

Et certains d’entre nous associent la paix à la vie, à la créativité, à la tolérance, à la coexistence, à Ubuntu – la connexion fondamentale de l’humanité. Avec une résolution civile et intelligente des conflits (car il y aura toujours des conflits et des désaccords, mais ils peuvent être résolus intelligemment sans blesser ni tuer).

Mais comme nous le savons tous maintenant – et depuis la fin de la première guerre froide et du 11 septembre – la paix est également associée à la mort et à la destruction planifiée – par ceux qui n’ont jamais profondément réfléchi au concept de paix -.

Intéressant aussi ? L’OTAN à 70 ans : une organisation illégale avec de graves problèmes psychologiques

Nous disons RIP – reposez en paix. La paix c’est le silence, l’absence de vie, la mort et la victoire sur le champ de bataille alors que « les autres » sont humiliés, blessés et tués.

Le prix de la paix susmentionné est associé à une paix destructrice et non constructive – il s’agit d’un prix Rest In Peace. La paix par le dialogue ? – Non, la paix par un militarisme historiquement unique et une préparation à la mort.

Le signal envoyé – mais non problématisé dans aucun média – est le suivant :

La paix, c’est maintenant ce que fait l’OTAN. La paix est une arme. La paix est la force militaire. La paix n’est pas parler, mais agir dur. La paix, c’est ne jamais regarder en arrière et se demander : aurais-je pu faire quelque chose de mal ? La paix, c’est armer quelqu’un d’autre pour combattre notre ennemi, mais sans en payer le prix en termes humains. La paix, c’est blâmer tout le monde et ne voir le monde qu’en noir et blanc. La paix, c’est se montrer du bon côté, innocent et victime. Et donc la paix consiste à légitimer notre propre brutalité indescriptible, notre dépendance aux armes à feu et notre mépris des autres.

De plus :

La paix ne mentionne jamais des mots comme consultation, médiation, maintien de la paix, réconciliation, pardon, empathie, compréhension mutuelle, respect, non-violence et tolérance – ils sont tous déplacés et déplacés.

Bien sûr, vous connaissez cette stratégie :

« Si vous dites un mensonge assez gros et que vous le répétez encore et encore, les gens finiront par y croire. Le mensonge ne peut être soutenu que tant que l’État peut protéger la population contre les conséquences politiques, économiques et/ou militaires du mensonge. Il devient donc vital pour l’État d’utiliser tous ses pouvoirs pour réprimer la dissidence, car la vérité est la némésis du mensonge, et donc la vérité est par extension le plus grand ennemi de l’État. . »

Il ne semble pas avoir été formulé par Goebbels, le responsable des relations publiques ou le spin doctor d’Hitler. Un billet sur The Big Lie dans la Jewish Virtual Library nous informe que :

 » C’est une excellente définition du « Grand Mensonge », mais il ne semble pas y avoir de preuve qu’il ait été utilisé par le chef de la propagande nazie Joseph Goebbels, bien qu’il lui soit souvent attribué… camp... « .

Je ne serais pas surpris si des récompenses similaires du RIP sont bientôt décernées à titre posthume à des personnalités comme Hitler, Mussolini, Staline ou Goebbels… quiconque travaille assidûment pour la paix du RIP.

Parce que la paix de notre temps est une paix RIP.

Je félicite les gouvernements finlandais et suédois pour ce prix – et je remercie le comité du prix allemand d’avoir si clairement montré au monde à quelle vitesse et jusqu’où les lemmings du militarisme se dirigent vers leur perte.

Jean Oberg

Remarque

Vous pouvez obtenir une compréhension beaucoup plus précise de ces choses en regardant la lecture de par Harold Pinter quand il a reçu le prix Nobel de littérature en 2005. Le titre est « Art, vérité et politique ».

Source : transnationale

Traduction Arrêtez-vous à info