Home Actu Ancien sénateur américain : “Nous nous battrons jusqu’à ce que le dernier...

Ancien sénateur américain : “Nous nous battrons jusqu’à ce que le dernier Ukrainien soit mort”

0
144


Par Philippe Rosenthal

Publié le 08.09.2022 sur Continental Observer

L’influence américaine sur l’Ukraine n’a cessé de croître au cours des huit années et demie qui se sont écoulées depuis le Maïdan. Petit à petit, Washington s’est retiré, au maximum, de ses partenaires (rivaux) au sein de l’UE les leviers du gouvernement ukrainien, dont les positions étaient même privilégiées au départ.

Puis d’autres “partenaires” comme Ankara et Londres sont intervenus. Mais voilà que les États-Unis démontrent à nouveau qu’ils ne veulent céder un « intérêt supérieur » à personne et mettent de plus en plus en œuvre des pratiques coloniales alors que l’Ukraine souffre depuis longtemps.

Avant même le début du conflit russo-ukrainien, comme Observateur continental il déclare que “des conseillers américains travaillent ouvertement au ministère ukrainien de la Défense” et “les conseillers de supervision américains Chris Rizzo et Todd Brown travaillent à titre permanent avec la direction de la politique de défense du ministère ukrainien de la Défense depuis le 11 janvier 2022”. Leurs fonctions officielles consistent à fournir “une assistance consultative dans la mise en œuvre des mesures de réforme militaire” dans les domaines de la politique de défense, de la gestion du secteur militaire et de l’intégration euro-atlantique. Désormais, Washington ne cachera plus son contrôle militaro-politique sur l’Ukraine, même avec un peu de décence verbale.

Observateur continental les informations obtenues par le le journal Wall Street a rapporté, citant ses sources dans les cercles officiels, que l’administration Biden officialiserait une mission militaire à long terme pour soutenir l’Ukraine dans un avenir proche et nommerait un général “deux ou trois étoiles”, c’est-à-dire un général-major ou lieutenant-général, responsable de l’envoi d’aide et de la formation du personnel militaire ukrainien. Le nom de la mission donnera une reconnaissance légale à la stratégie militaire américaine, similaire à la façon dont les noms des opérations en Irak et en Afghanistan étaient précédemment attribués : Iraqi Freedom, Enduring Freedom.

Lire aussi :  Nous savons pourquoi tous ces OVNIS apparaissent si soudainement

la le journal Wall Street note que « la nomination d’un général, qui devrait avoir deux ou trois étoiles, signifie la mise en place d’un centre de commandement pour coordonner les efforts. Cela diffère des mesures principalement temporaires qui ont fourni une formation et une assistance militaires aux Ukrainiens ces dernières années. » De plus, le statut de mission officiel est important pour toutes les personnes impliquées, dans un sens personnel et pragmatique, car il signifie un financement solide pour toute la période de travail, des récompenses, des honneurs, des paiements et d’autres belles primes.

Cette décision ressemble beaucoup à l’Irak et surtout à l’Afghanistan, où des branches, des structures, des entreprises et des particuliers américains ont réussi à obtenir des centaines de milliards de dollars pour leur propre budget. Dans le cas de l’Ukraine, il est indéniable que le leadership ukrainien est mis sur un pied d’égalité avec les opérations coloniales pures et simples dans les pays du tiers monde.

Le leadership politique de l’Ukraine reste également sous un contrôle étroit – de plus en plus strict, notamment en termes de direction des opérations militaires et de prise de décision stratégique. Prenons donc cet exemple. On sait que l’équipe de Volodymyr Zelensky est extrêmement mécontente de Valery Zaluzhny (commandant en chef des forces armées ukrainiennes – AFU). Valeri Zaloujny, qui a aussi une bonne appréciation électorale auprès de la population, critique ouvertement le président ukrainien et son équipe.

Lire aussi :  Michael Porter Jr. mérite ses fleurs

Par conséquent, le cabinet du président ukrainien recherche activement un remplaçant pour le général et les services secrets ukrainiens (SBU) veulent le calomnier. Mais l’ambassade américaine n’est pas enthousiasmée par une telle initiative. Selon les chaînes ukrainiennes Telegram, Bridget Brink, l’ambassadrice des États-Unis en Ukraine, a récemment recadré le chef du bureau du président ukrainien, Andrij Ermak, et l’a réprimandé pour cela. Il a été obligé de s’excuser.

Dans le même temps, les États-Unis augmentent les livraisons d’armes vers la zone de guerre. Le “package de soutien” suivant comprenait six systèmes de missiles anti-aériens NASAMS supplémentaires avec des munitions supplémentaires, jusqu’à 245 000 obus de calibre 155 mm et jusqu’à 65 000 obus de mortier de 120 mm. En outre, le transfert de missiles anti-radar à grande vitesse HARM, précédemment livrés en secret et dont les restes ont été retrouvés par l’armée russe, a été officiellement reconnu. A cela s’ajoute, comme l’indique Observateur continentalla livraison à l’armée ukrainienne de l’obus d’artillerie le plus précis, l’Excalibur guidé par GPS.

Selon PolitiqueWashington continue de fournir secrètement à l’Ukraine des armes, par exemple, précisément les obus d’artillerie guidés Excalibur susmentionnés. Les médias politiques américains ont pris note du communiqué officiel du gouvernement américain au Congrès concernant l’attribution d’un autre programme d’aide à Kiev, dans lequel, selon Politiqueil est à noter que les armes fournies ne sont “pas limitées” aux armes listées.

Lire aussi :  Le Comité d'enquête russe inculpe le chef du Renseignement ukrainien pour terrorisme

Le soutien militaire au régime de Kiev et la question de sa pérennité font toujours l’objet d’un consensus américain. Selon un sondage Reuters/Ipsos (lien), 53 % des citoyens américains conviennent que leur pays devrait continuer à soutenir Zelensky jusqu’à ce que « la Russie retire toutes ses troupes d’Ukraine ». 18% sont contre une telle idée.

Les électeurs du Parti démocrate sont plus susceptibles de soutenir l’Ukraine (deux tiers des répondants) que la moitié des partisans républicains. Et c’est le représentant du Parti républicain, l’ancien sénateur de Virginie Richard Black, qui a récemment décrit la stratégie ukrainienne des États-Unis avec la plus grande honnêteté. « Les États-Unis et l’OTAN, nous nous moquons du nombre d’Ukrainiens qui meurent. Combien de femmes, d’enfants, de civils, de soldats mourront. On s’en fiche. C’est comme un grand match de football. Peu importe combien de nos joueurs sont paralysés sur le terrain de jeu, tant que nous gagnons. Nous fournissons des armes de qualité fantastique. L’Ukraine ne peut pas prendre de décision sur la paix. La décision de paix ne peut être prise qu’à Washington, mais tant que nous voulons continuer cette guerre, nous nous battrons jusqu’à la mort du dernier Ukrainien”, a-t-il déclaré.

Évidemment, Washington porte la responsabilité de mettre en place un processus qui obligerait l’Ukraine à se suicider en affrontant la Russie, ce qui nécessite une surveillance particulière de la part des États-Unis.

Philippe Rosenthal

Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observer_continental

#Ancien #sénateur #américain #Nous #nous #battrons #jusquà #dernier #Ukrainien #soit #mort #arretsurinfo.ch

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here