Alors que les sanctions échouent et que la Russie progresse, les médias occidentaux modifient le discours sur l’Ukraine

Les drapeaux de la Russie et de la République populaire de Donetsk (RPD) sont hissés sur l’administration locale de la ville de Svetlodarsk © Sputnik / Sergey Averin

Les médias occidentaux, qui encourageaient autrefois Kiev, rapportent de plus en plus que les sanctions échouent et que l’Ukraine doit faire la paix.

Nebojsa Malic est une journaliste, blogueuse et traductrice serbo-américaine, qui a écrit une chronique régulière pour Antiwar.com de 2000 à 2015 et est aujourd’hui rédactrice en chef de RT.

Par Nebojsa Malic – 2 mai 2022 – RT

Alors même que le collectif occidental continue d’insister – contre toute réalité observable – sur le fait que le conflit en Ukraine se passe bien pour Kiev, les médias grand public sont de plus en plus mal à l’aise avec la situation en première ligne. De plus en plus d’observateurs admettent que les embargos imposés par les États-Unis et leurs alliés n’écrasent pas l’économie russe, comme initialement prévu, mais la leur.

Pendant ce temps, de grandes publications ont commencé à rendre compte de la situation réelle sur les lignes de front, plutôt que de citer sans critique des mythes tels que le “Ghost of Kiev” ou “Snake Island 13” propagés par le bureau de Volodymyr Zelensky, comme ils le faisaient autrefois. . Il y a même eu des allusions, bien qu’à contre-coeur, selon lesquelles l’Occident devrait peut-être cesser de soutenir inconditionnellement Kiev et plutôt promouvoir une paix négociée.

“La Russie est en train de gagner la guerre économique”, a déclaré jeudi Larry Elliott, rédacteur en chef économique du Guardian. « Cela fait maintenant trois mois que l’Occident a lancé sa guerre économique contre la Russie, et les choses ne se passent pas comme prévu. Au contraire, ça va vraiment très mal”, a-t-il écrit.

Elliott soutient en fait que la récente annonce américaine d’envoyer des lanceurs de missiles en Ukraine est la preuve que les sanctions ne fonctionnent pas : « L’espoir est que la technologie militaire américaine moderne sera capable de faire ce que les compagnies énergétiques interdisent et la saisie des actifs russes a échoué jusqu’à maintenant à faire : forcer [le président russe Vladimir] Poutine à retirer ses troupes. †

Dans un essai du 30 mai, le chroniqueur du Guardian, Simon Jenkins, a également déclaré que l’embargo n’avait pas réussi à forcer un retrait russe, mais a soutenu que l’UE devrait plutôt “s’accrocher à l’aide à l’effort de guerre de l’Ukraine”. et d’une cruauté insensée.

Comme le souligne Jenkins, les sanctions ont augmenté le prix des exportations russes, telles que le pétrole et les céréales, enrichissant Moscou et non l’appauvrissant, tandis que les Européens manquent de gaz et les Africains manquent de nourriture.

Notez que Jenkins se trompe sur l’efficacité supposée des armes occidentales, car les forces russes et du Donbass ont remporté une série de victoires au cours du mois dernier – de Popasnaya à Liman. Le 26 mai, le Washington Post, entre autres, a publié un récit d’une franchise choquante sur la façon dont une unité ukrainienne près de Severodonetsk a perdu plus de la moitié de ses effectifs et s’est repliée. Les commandants ont même été arrêtés pour trahison après avoir parlé aux médias américains.

Même le rédacteur en chef de la défense du Telegraph, Con Coughlin, qui est devenu une sorte de mème pour la prophétie hebdomadaire de la défaite de la Russie, ne pouvait ignorer cette réalité. Il dit maintenant que Moscou pourrait réaliser un “triomphe de choc”, mais au service de son argument selon lequel Kiev a besoin d’encore plus d’armes.

L’échec collectif de l’Occident à briser la Russie était évident même pour The Economist, qui n’est pas exactement une publication favorable à Moscou. Le magazine mensuel a admis à contrecœur il y a un mois que l’économie russe s’était remise du choc initial des sanctions. Pendant ce temps, l’Occident est aux prises avec des pénuries d’énergie, une flambée du coût de la vie et une inflation record. Ce sont les Américains, pas les Russes, qui ne trouvent pas de lait en poudre pour bébé dans les magasins et qui n’ont pas les moyens d’acheter de l’essence.

C’est peut-être la raison pour laquelle cette « source de mécontentement » à propos de la politique de sanctions occidentale ne se limite pas à la partie européenne de l’Atlantique. Mardi, le New York Times a publié un éditorial de Christopher Caldwell critiquant l’administration Biden pour avoir “fermé les canaux de négociation et travaillé à l’escalade de la guerre” en envoyant de plus en plus d’armes à Kiev.

“Les États-Unis tentent de maintenir la fiction selon laquelle armer leurs alliés n’est pas la même chose que participer au combat”, écrit Caldwell, notant que cette distinction devient “de plus en plus artificielle” à l’ère de l’information. Un jour plus tard, le chef du Cyber ​​​​Command américain a admis avoir mené des opérations offensives contre la Russie au nom de l’Ukraine.

“Les États-Unis tentent de maintenir la fiction selon laquelle armer leurs alliés n’est pas la même chose que participer au combat”, écrit Caldwell, notant que cette distinction devient “de plus en plus artificielle” à l’ère de l’information. Un jour plus tard, le chef du Cyber ​​​​Command américain a admis avoir mené des opérations offensives contre la Russie au nom de l’Ukraine.

Les États-Unis ont “donné aux Ukrainiens des raisons de croire qu’ils peuvent l’emporter dans une guerre qui s’intensifie”, écrit Caldwell, expliquant pourquoi Kiev hésite à faire la paix. En effet, lorsque nul autre qu’Henry Kissinger a tenté de plaider à Davos pour un règlement rapide du conflit, le bureau de Zelensky l’a maudit. Il a rapidement été qualifié d’ennemi de l’État ukrainien.

Il y a eu des appels à une sortie de guerre auparavant, mais c’était rare et perdu dans la cacophonie médiatique actuelle en faveur de Kiev. Le 18 mai, Charles Kupchan, habituellement agressif, du Council of Foreign Relations, a conseillé à l’Ukraine, dans les pages de The Atlantic, de “prendre le W”, pour ainsi dire.

“La Russie a déjà subi une défaite stratégique décisive”, écrit-il. « Tant pour l’OTAN que pour l’Ukraine, la prudence stratégique plaide en faveur de la capitalisation de ces succès plutôt que de poursuivre la lutte et de prendre les risques associés. L’OTAN, a ajouté Kupchan, devrait conseiller le gouvernement ukrainien sur la manière de mettre fin à l’effusion de sang, et le faire rapidement.

Le lendemain, les rédacteurs du New York Times ont répété leurs arguments, affirmant qu’une victoire ukrainienne décisive sur la Russie n’était “pas un objectif réaliste” et que le président américain Joe Biden devrait dire à M. Zelensky qu’il existe une frontière entre les États-Unis. aller.

“Il est impératif que les décisions du gouvernement ukrainien soient basées sur une évaluation réaliste de ses ressources et de la quantité de destruction que l’Ukraine peut encore causer”, ont-ils écrit.

Cependant, à en juger par les déclarations officielles de la Maison Blanche et de Kiev, la conversation rapportée par Kupchan et le NYT n’a jamais eu lieu. Au lieu de cela, les États-Unis continuent de donner à l’Ukraine un chèque en blanc, du type que l’Allemagne a donné à l’Autriche-Hongrie en 1914.

En parlant d’analogies avec la Première Guerre mondiale, un politologue de la RAND Corporation – un groupe de réflexion qui conseille le Pentagone – en a fait une aux Affaires étrangères mardi. Selon Samuel Charap, l’établissement de la Belgique en tant qu’État neutre par ses voisins a été à l’avantage de tous pendant près d’un siècle, alors qu’en 1914, la Grande-Bretagne s’apprêtait à lutter contre l’Allemagne pour la conserver. L’accord de neutralité proposé lors des pourparlers d’Istanbul fin mars pourrait apporter la même chose à l’Ukraine, a-t-il déclaré.

Dommage, alors, que le Premier ministre britannique Boris Johnson soit personnellement intervenu pour faire dérailler ces pourparlers en avril, disant aux Ukrainiens que s’ils voulaient conclure un accord avec Moscou, le collectif occidental ne le ferait pas.

Source : https://www.rt.com/russia/556523-sanctions-failure-media-ukraine/

Traduction Arrêtsurinfo.ch